Comentários em: “Tertúlias de Arquitectura” . Arq. José Vale Machado

Por: cerveira pinto

cerveira pinto — Fri, 10 Nov 2006 16:27:00 +0000

Olá Caríssimo PedroDe facto, se mérito houve nesta “tertúlia” ela deveu-se sobretudo à participação, motivada pela explanação dos temas bem “na ordem do dia” que foram aportados pelo arq. José Vale Machado. Penso que ficou clara a relação da arte com a arquitectura, indissociavelmente ligadas e que, felizmente, marcam a distinção entre aquilo a que podemos chamar de facto “arquitectura” e as obras projectadas por técnicos que não sabem sequer o que é um edifício barroco. Por outro lado parece-me que também ficou clara a noção de que hoje o arquitecto não se pode deixar cingir pela noção (ainda tão romântica) do “artista”, que apenas vê o lado mais “plástico” da sua obra… Penso que a resposta a esta questão estava precisamente na qualidade, sem concessões, da obra apresentada. Não há de facto incompatibilidade entre o “mercado” e a “arte”, e todos sabemos que, por vezes, até obras bem complexas podem ser “populares”. Quanto à última pergunta, penso que, em Portugal não há ainda uma “cultura arquitectónica” vasta e abrangente, bem pelo contrário. Recorre-se ainda muito (demasiado) ao “habilidoso”, ao “projectista”, ao “engenheiro” (nem que seja de minas – e armadilhas…). Mesmo por parte dos próprios órgãos do poder (autárquico e central) ainda não há a consciência plena desta necessidade imperativa, até como forma de melhor gerir e aproveitar os recursos do próprio país, a todos os níveis. Acabar com o 73/73 é um sonho que se persegue há muitos anos (demasiados, a meu ver) e que a própria classe ainda não “interiorizou” devidamente (talvez porque haja aqui muitos “hiatos” ainda por esclarecer). Mas a necessidade impõe-se e TODOS nos deveríamos movimentar no sentido de acabar definitivamente com uma situação que prejudica toda a população e o país e geral e, sobretudo, os próprios arquitectos. Bom. Já me alonguei demasiado. Muito obrigado pela participação. Aguardemos então, ansiosamente, a próxima “tertúlia”…Abraço e até breve.

Por: Pedro Santiago

Pedro Santiago — Fri, 10 Nov 2006 10:33:00 +0000

É mesmo verdade que o sucesso destas tertúlias de arquitectura depende imenso da participação dos presentes. Foi precisamente o que aconteceu nesta última, muito mérito pelo despertar de temáticas diversas relacionadas com o exercício da profissão, o futuro da arquitectura e dos arquitectos e a abordagem à metodologia do acto de projectar.Numa perspectiva mais abrangente da profissão, os problemas burocráticos, legislativos, de relação/negociação com o cliente, de prazos a cumprir, financeiros, etc. acabam por ser enormes condicionantes ao acto de projectar, reflectir, projectando-se sempre no produto final. A “velha” escola de arquitectura que formava arquitectos “artistas” e repudiava todos os valores empresariais do “métier”, existia também como metodologia protectora ao acto de criar, sem que o “artista” se preocupasse com tudo o resto que pudesse comprometer a peça final. Estes tempos mudaram e hoje o arquitecto já não pode ser tão “artista” sob risco de ficar sem poder de resposta, perder clientes e ter que se dedicar a outra actividade para sobreviver. E o acto de projectar? De reflectir? De pensar arquitectura? No meio de tantas condicionantes, o que sobrevive (sobra? Uma resposta directa a todas as questões colocadas, algumas delas contraditórias (como tantas vezes acontece na legislação), e um objecto final vulgar, pouco interessante, disforme, incoerente, condicionado por todas essas vontades exteriores ao local, à morfologia, ao espaço, à articulação com a ideia, com a vontade do intelecto de transformar, de criar sensações, formas que alterem a paisagem de forma fresca, positiva, que nos permita evoluir.Não é verdade que a grande percentagem de obras de arquitectura interessantes, novas, consideradas de referência não cumprem a legislação? Qual a metodologia a adoptar para que haja articulação entre o acto de projectar e todas as variáveis externas? Ou a boa arquitectura também serve para quebrar leis e regulamentos? Mostrar a quem as pensa e escreve que há outras formas de resolver essas questões? E em que circunstancias pode o projecto avançar sem todas as condicionantes cumpridas? O que é um facto é que os arquitectos têm encontrado um espaço de compromisso. Uma área cinzenta que varia de região para região dentro deste nosso jardim. Uns mais aventureiros mais próximos da zona branca e outros mais cautelosos mais próximos da zona preta. E no meio de tudo isto os desenhadores e os engenheiros continuam a projectar “coisas” duvidosas mas que são aceites de forma generalizada como dado adquirido para a paisagem, sem se levantarem grandes questões. E a arquitectura vai continuar a ser aquela “coisa” estranha? Com tantos arquitectos em formação, será que nunca mais desaparece esse maldito decreto 73/73? E Portugal está preparado para tanta arquitectura?Parabéns a mais uma bela tertúlia!Pedro Santiago

Por: cerveira pinto

cerveira pinto — Thu, 09 Nov 2006 10:38:00 +0000

Caro "Xantô"Muito obrigado pela visita e pela participação. Esperamos então poder vê-lo mais logo no auditório da UFP... O sucesso desta segunda edição das "Tertúlias" depende, essencialmente, da participação dos presentes. Esperamos também, à semelhança das anteriores conferências, poder apreciar, comentar e debater o trabalho de um arquitecto da "nova geração". Mais uma vez , muito obrigado e... até breve.(P.S. Tal como já comentamos noutros casos, o "arquitectura em pessoa" não aceita comentários anónimos, pelo que agradecemos que sempre que colocar um comentário este seja assinado, ou haja uma possibilidade de identificação e comunicação. Caso contrário, não poderemos aceitar os comentários. Caso pretenda publicar anónimamente os seus comentários, poderá enviar-nos por e-mail o mesmo, devidamente identificado, que nós publicaremos de forma anónima.)Os melhores cumprimentosCerveira Pinto

Por: xantô

xantô — Wed, 08 Nov 2006 14:26:00 +0000

Muito bem! Dar voz à malta mais jovem e com grande qualidade.Se puder apareço